YEUSUVIET.COM - Nhìn nhận công lao nhà Mạc cùng chúa Nguyễn và các vương triều nhà Nguyễn, không gọi chính quyền Việt Nam cộng hoà là ngụy quân, ngụy quyền như trước, chỉ đích danh quân Trung Quốc xâm lược Việt Nam...
Bài liên quan
- Hoàng đế Minh Mạng được viết trong Việt Nam sử lược của Trần Trọng Kim
- Đại Việt những năm tháng điêu tàn - Cuối đời Nhà Lý
- "Vụ án đồng Nọc Nạn" - Khi tòa án "thực dân Pháp" xét xử có lý, có tình cho dân nghèo An Nam
Đó là những điểm mới của bộ sách
Lịch sử Việt Nam
Sáng 18-8, nhiều đơn vị xuất bản
(công ty sách VN, NXB Thanh Niên, NXB Công an nhân dân, NXB Khoa học xã hội) tổ
chức giới thiệu các bộ sách trọng tâm bao gồm:
- Bộ Lịch sử VN (15 tập)
- Văn hoá biển đảo VN.
- Học tập và làm theo tư tưởng, đạo
đức, phong cách Hồ Chí Minh (60 tác phẩm).
-
400 chữ quốc ngữ - sự hình thành, phát triển và đóng góp vào văn hoá VN.
- Lược sử Việt ngữ học, Hiên
ngang Trường Sa...
Trong đó, bộ sách Lịch sử VN tái
bản lần thứ nhất, có chỉnh sửa, bổ sung, do Viện Sử học VN biên soạn thu hút
nhiều sự quan tâm của báo chí.
Bên lề buổi giới thiệu sách, PGS.
TS Trần Đức Cường, nguyên viện trưởng Viện sử học, chủ tịch Hội khoa học lịch sử
VN, tổng chủ biên bộ sách Lịch sử VN, đã có cuộc chia sẻ cởi mở với báo chí về
những điểm mới của bộ sách này.
Khi thành lập Ủy ban khoa học xã
hội VN, bây giờ là Viện Hàn lâm Khoa học & Xã hội VN thì GS. VS Nguyễn
Khánh Toàn đã đưa ra kế hoạch nghiên cứu và biên soạn các bộ sách là lịch sử
VN, lịch sử văn hoá VN, lịch sử văn học VN, lịch sử tư tưởng VN.
Đấy cũng là tâm huyết của rất nhiều
thế hệ các nhà nghiên cứu sử học thuộc Viện khoa học xã hội VN. Sau đó, Viện đã
chấp thuận cho chúng tôi biên soạn bộ thông sử VN với 15 tập.
Hơn 30 nhà nghiên cứu sử học đã bỏ
thời gian khoảng 9 năm như để hoàn thành bộ sử này với hơn 10.000 trang. Đây là
bộ thông sử quy mô chưa từng có từ trước đến nay ở VN, từ thời khởi thủy cho đến
những năm 2000.
* Lịch sử khởi thủy của VN trong bộ sử này có những điểm gì mới, thưa ông?
- Chúng tôi khẳng định nhà nước ở
VN hình thành sớm, dân tộc VN hình thành sớm.
Đất nước VN chúng ta hình thành
trên cơ sở sự phát triển của ba nền văn hoá tương ứng với ba vương quốc cổ đại
là: văn hoá Đông Sơn với vương quốc Âu Lạc, văn hóa Sa Huỳnh với nhà nước Chăm
Pa, văn hóa Óc Eo với vương quốc Phù Nam.
Chúng tôi đã tránh được điều mà
nhiều nhà sử học trước đây mắc phải là viết lịch sử VN nhưng chủ yếu là lịch sử
của người Việt gắn với vương quốc Âu Lạc.
Bài liên quan
>>> Cuộc nổi dậy của Nhà Tây Sơn và những kẻ bên lề
>>> Ngô Quyền - Khôi phục quốc thống, giành lại trời Nam
>>> Nội chiến Việt Nam - Trịnh - Nguyễn phân tranh và mưu đồ dòng họ
* Thời kỳ các triều đại quân chủ chuyên chế ở VN cũng có nhiều tranh
cãi sẽ được nhìn nhận ra sao trong bộ sách này?
- Việc đánh giá một số vương triều
phong kiến VN được chúng tôi tiếp cận với nhiều điểm mới.
Với vương triều nhà Mạc, rõ ràng
chúng ta cần đi đến kết luận nhà Mạc là một trong những vương triều có đóng góp
trong lịch sử VN.
Dù chỉ tồn tại khoảng thời gian
không dài nhưng đã giải quyết được một số khủng hoảng về kinh tế, xã hội cuối
thời Lê. Chúng tôi đã bước đầu, đánh giá đầy đủ, khách quan, trung thực về vấn
đề này.
Khi Mạc Đăng Dung cướp ngôi nhà
Lê, là lúc nhà Lê đã rơi vào khủng hoảng kinh tế, xã hội rất rõ chứ không còn
như thời kỳ Lê Lợi, Lê Thánh Tông nữa. Để giải quyết vấn đề này, Mạc Đăng Dung
mới làm cuộc chính biến, giành lấy chính quyền.
Không chỉ ổn định kinh tế, xã hội
mà nhà Mạc còn phát triển văn hoá, giáo dục với nhiều khoa thi được mở, tìm được
nhiều nhân tài cho đất nước.
Câu chuyện về các chúa Nguyễn và
nhà Nguyễn cũng phải đánh giá cho đúng. Chúng ta phải ghi nhận các chúa Nguyễn
đã có công tổ chức cho người Việt khai phá vùng đất Nam Bộ bây giờ.
Sau khi lên ngôi, thành lập vương
triều Nguyễn năm 1802, nhà Nguyễn đã hoàn thành sự nghiệp thống nhất đất nước -
sự nghiệp mà nhà Tây Sơn và người anh hùng áo vải Nguyễn Huệ đã mở ra nhưng
chưa hoàn thiện.
Vua Gia Long lên ngôi đã góp phần
hoàn thiện vào sự nghiệp thống nhất đất nước.
Thứ hai, nhà Nguyễn củng cố bộ máy cai trị toàn quốc, từ Lạng Sơn đến mũi Cà Mau.
Cùng với đó, phải ghi nhận công
lao của các chúa Nguyễn và nhà Nguyễn trong việc xác định chủ quyền của đất nước
với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Thời đó, hàng năm triều đình đã cử
những đội Hoàng Sa, đội Bắc Hải đi tuần thú ở các đảo vùng Hoàng Sa, Trường Sa
bây giờ.
Thứ ba, nhà Nguyễn đã làm được
nhiều việc phát triển văn hoá. Nhiều công trình được xây dựng dưới thời Nguyễn
sau này được UNESCO công nhận là di sản thế giới như cung đình Huế. Lúc bấy giờ
nước ta là vương quốc khá mạnh trong khu vực Đông Nam Á.
Nhưng bên cạnh điểm tích cực, các
chúa Nguyễn và nhà Nguyễn cũng có những sai lầm bị lịch sử lên án. Việc Nguyễn
Ánh cầu cứu 5 vạn quân Xiêm sang xâm lược nước ta là sai lầm hết sức nghiêm trọng.
Chính người anh hùng Nguyễn Huệ đã đánh tan đạo quân ấy.
Sai lầm thứ hai là họ ký hiệp ước
với người Pháp, dựa vào người Pháp, dù lúc đó nước Pháp còn khó khăn nên chưa
thể giúp đỡ.
Nhà Nguyễn không chịu canh tân đất
ước dù có nhiều nhân sĩ, trí thức, nhà nho yêu nước có tư tưởng đổi mới đề xuất
canh tân, đổi mới đất nước về nhiều mặt như Nguyễn Lộ Trạch, Bùi Viện, Nguyễn
Trường Tộ...
Nhưng các vua nhà Nguyễn đã không
chấp nhận những cải cách này khiến đất nước bị lạc hậu. Có lẽ do lợi ích của
dòng họ quá lớn. Vậy nên khi đất nước phải đối diện với sự xâm lược của các nước
tư bản phương Tây thì nhà Nguyễn để đất nước rơi vào tay ngoại bang.
Chúng tôi đã đánh giá nhà Nguyễn
rõ ràng, khách quan, không phiến diện như trước đây.
* Lịch sử hiện đại VN cũng có rất nhiều câu chuyện gây tranh cãi. Tiêu
biểu là cuộc chiến tranh chống quân Trung Quốc xâm lược biên giới phía Bắc đến
nay vẫn ít được nhắc đến trong sách sử?
- Cuộc chiến tranh ở biên giới
phía Bắc nước ta do Trung Quốc gây nên. Chúng ta phải chiến đấu bảo vệ toàn tuyến
biên giới phía Bắc từ Lai Châu đến Quảng Ninh. Cuộc chiến đấu ấy rất quyết liệt
để bảo vệ vững chắc chủ quyền Tổ quốc.
Trong bộ sử này, chúng tôi nói rõ
rằng Trung Quốc đã huy động 600 nghìn quân cùng xe tăng, đại bác... Chúng tôi gọi
rõ đó là cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc vào lãnh thổ VN.
Trung Quốc cho quân tiến vào lãnh
thổ VN mấy chục cây số như vậy thì không thể nói rằng đó không phải là cuộc chiến
tranh xâm lược.
Và trận chiến đấu bảo vệ biên giới
phía Bắc của VN không chỉ gói gọn trong tháng 2-1979 mà còn kéo rất dài. Cán bộ,
chiến sĩ của chúng ta phải hi sinh rất nhiều xương máu. Đến năm 1988 mới thực sự
tương đối có hoà bình ở vùng biên giới phía Bắc.
* Một vấn đề khác được tranh cãi lâu nay là sự tồn tại của chính quyền
Việt Nam Cộng hoà được nhìn nhận như thế nào, thưa ông?
- Chính quyền Việt Nam cộng hoà
là một thực thể ở miền Nam Việt Nam. Nó tồn tại trong gần 21 năm. Năm 1954 còn
có một thể chế nữa gọi là Quốc gia VN. Sau đó đến năm 1955 thì Ngô Đình Diệm mới
phế Bảo Đại để làm quốc trưởng, sau đó trưng cầu dân ý, bầu Tổng thống.
Việt Nam Cộng hoà là nối tiếp của
Quốc gia VN. Nhưng vấn đề phải nghiên cứu cho rõ nguyên tắc vận hành của chính
quyền này là gì? Đó là một thực thể trên lãnh thổ quốc gia VN.
Trước đây, khi nhắc đến chính quyền
Việt Nam Cộng hoà, mọi người vẫn hay gọi là ngụy quân, ngụy quyền. Nhưng chúng
tôi từ bỏ không gọi theo cách đó mà gọi là chính quyền Sài Gòn, quân đội Sài
Gòn.
Lịch sử phải khách quan, phải viết
thế nào để mọi người chấp nhận.
* Vậy còn những quan lại người Việt làm việc với chính quyền bảo hộ như
Hoàng Cao Khải, Hoàng Trọng Phu. Vì sao trong bộ sử lại đánh giá họ rất nặng nề
là “tay sai của thực dân Pháp”?
- Tôi xác nhận Hoàng Cao Khải và
Hoàng Trọng Phu chính là tay sai của thực dân Pháp. Điều này không có gì thay đổi
cả, bởi họ thực hiện mưu đồ của chính quyền bảo hộ.
Có những viên quan lại của Nam
Triều có tinh thần yêu nước và chính quyền cách mạng vẫn mời họ ra cộng tác như
cụ Phan Kế Toại, cụ Phạm Khắc Hòe...
Nhưng hai nhân vật Hoàng Cao Khải
và Hoàng Trọng Phu, qua những chứng cứ lịch sử thì không đánh giá khác được.
* Trong quá trình thực hiện bộ sách đồ sộ này, có những khó khăn gì,
thưa ông?
- Khó khăn đầu tiên là chúng tôi
chưa có điều kiện tập hợp tất cả giới sử học.
Khó khăn thứ hai là về tư liệu vì
hầu hết hiện nằm rải rác ở khắp nơi ngay trên đất nước chúng ta. Đó là chưa kể
chúng ta chưa có quy định pháp luật về việc giải mật và công bố các tư liệu lịch
sử.
Ở các nước có quy định rõ ràng loại
tư liệu nào trong 20 năm, hoặc 30 năm, 50 năm... thì được bạch hoá. Nhưng chúng
ta chưa có những quy định đó nên có những tư liệu chúng tôi chưa có điều kiện
tiếp cận.
Hơn nữa, có các tư liệu ở Trung
Quốc, Pháp, Mỹ, Nga, Nhật và nhiều nước khác nữa, vì điều kiện chúng tôi cũng
chưa tiếp cận được.
Yêu Sử Việt theo VŨ VIẾT
TUÂN
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét